搭建网站市场规模

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于搭建网站市场规模的问题，于是小编就整理了2个相关介绍搭建网站市场规模的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国电信开通全国最大规模的5G SA商用网，为什么选择独立组网？
2. 为什么目前国内没有类似p站规模的二次元插图网站。模仿p站模式有没有可行性？

中国电信开通全国最大规模的5G SA商用网，为什么选择独立组网？

应邀回答本行业问题。

我在通信业里也算是混迹快20年了，从08年开始做移动通信这块，09开始一直就大部分时间在做电信的项目，我对这件事儿的看法可能和其他人有一些不同的看法。

SA组网和NSA组网的区别是电信选择SA组网的一部分原因。

SA组网和NSA组网：

SA组网的优势如下：

• 不管是从NSA开始，还是SA开始，最终5GNR为了满足URLLC和mMTC的要求，就不能以4G为信令锚点，必须向SA演进，选择SA组网可以减少NSA向SA组网的改造的时间和成本，一步到位。
  

• 基于5G核心网的NSA方案还需要对原有的4G基站进行eLTE改造，相应的需要支持基站改造成本。

• 基于eLTE和5GNR双链接，需要同一厂家的设备，限制比较大。

• SA组网系统性能比较强，可以支持网络切片、边缘计算等。

• SA终端由于涉及到双链接，技术解决方案相对复杂，终端成本要高一些。

不过，个人认为电信直接选择了SA而不是NSA可能还有其他方面的原因。

在三大运营商中，都有非常明确的2/3G退网计划，只有电信是最挣扎的。

移动明确的宣布了要退网3G，保留2G，也就是说未来的移动是GSM/TD-LTE/FDD-LTE/NB-IOT/5GNR混合组网；

联通明确的宣布了要退网2G,保留3G,也就是说未来的联通是UMTS/FDD-LTE/NB-IOT/5GNR混合组网；

而电信的态度并不是很明朗，但是从电信的动作来看，由于CDMA本身是无法向LTE演进的，所以电信有可能要完全的退网2/3G,也就是说未来的电信非常可能是FDD-LTE/NB-IOT/5GNR混合组网。

以2/3/4G混合组网来看，未来的趋势可能是以4G为中心的混合组网，而4G则是网络中心，为了最大化的节约维护成本和租用铁塔的租金成本，混合组网将会替换多模BBU，替换RRU,使用多频段天线，也就是华为说的极简站点。

而替换的过程，可以直接对LTE基站进行升级改造，一步到位eLTE,而移动和联通明显是需要对2/3/4G进行这种改造的，而电信如果退网2/3G则完全没有这种需求。

所以，从未来2/3/4/5G混合组网的态势来看，移动和联通采用NSA组网，是不需要或者是支出很少的eLTE改造成本的。而电信没有改造2/3G的需求，所以他就必须单独支出eLTE成本。

现在运营商的提速降费下，成本压力本来就很大，电信为什么要多花这么钱呢？所以，这个问题可能才是电信直接的采用了SA的重要原因，至少是之一。

总而言之，电信之所以5G组网选择了SA组网而没有选择NSA组网，除了SA组网本身的技术优势以外，电信采用NSA的附加成本最高，也可能是他没有选择NSA的一个很重要的原因。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

为什么目前国内没有类似p站规模的二次元插图网站。模仿p站模式有没有可行性？

p站形成现在的规模的因为日本是一个动漫大国，已经形成了产业链，从事绘画的人数很多，所以p站也可以很好发展起来，可能也有其他的原因，

国内呢是最近才开始要发展动漫领域，虽然很久以前中国的动画很好，但是发展过程就有点不尽人意了，

现在国内大部分人数都是喜欢看日本动画，如果要找图的话p站也是首选，毕竟很多优秀的人在，也有国内的一些绘画大佬，

所以就算是模仿了p站开发出了一个软件，首先图源就是一个大问题，图源的问题决定了客户的留存，然后就是产权问题，短时间要超过p站的话就得大量的购买图片，而且质量一定要高，而且不能有会员才能看到的图，会员顶多就多了一点功能，这一点搜图神器就很好，

不过，这些p站做的都很好，国内算开发出来了，估计利益也很难高上去，

除非p站倒闭了或许还有那么点可能，不过这是绝大多数的二次元爱好者都不希望发生的事吧，

所以，还是安安心心的翻墙用p站吧，p站的图质量都很高，而且推送系统也很好，至少我没有看见第二个搜图软件有p站这样的推送系统了

到此，以上就是小编对于搭建网站市场规模的问题就介绍到这了，希望介绍关于搭建网站市场规模的2点解答对大家有用。