app开发的特点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于app开发的特点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍app开发的特点的解答，让我们一起看看吧。

1. 开发一个app全包需要多少的价格(一人承包)？
2. Catia，UG,ProE,Sw,Cad，设计软件哪家强？

开发一个app全包需要多少的价格(一人承包)？

如果是定制开发，承包给个人后期恐怕会有不少问题，慎重。

一、APP开发费用与制作方式不同有关 目前app制作有三种方式：在线制作、定制开发和模板制作。模板制作不建议，后期会有很多bug，功能升级难。定制开发优点是源代码交付属于自己的软件资产，后期易维护和扩展，随意增扩功能等，重点是定制化的开发模式对业务发展更贴合，用户体验更好。但是开发价格高，周期长。而在线制作，拥有很全的功能模块，费用只需几千到几万即可，后期功能也会不断升级。

二、APP开发费用和运行系统有关 App的价格与运行的系统密切相关，比如安卓、苹果IOS或者WP手机系统不同，开发的费用自然不同，但往往需要安卓、苹果IOS双系统都支持。三、APP开发费用与功能需求有关 APP开发的功能多，所需要的花费的精力多，费用自然贵。现在定制开发的价格普遍较高，可以选择商领云的在线制作，可以为企业节省90%的成本。

Catia，UG,ProE,Sw,Cad，设计软件哪家强？

Catia

Catia是法国达索公司的产品，支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业设计流程。在曲面造型设计这方面很强大。

这款软件主要应用于汽车，航空等方面的设计。

UG

UG是德国西门子公司的产品，具有专业的管路线路设计系统和钣金模块、专用塑料件设计模块以及其他行业设计所需的专业应用程序。在CNC数控加工方面，也有着很强大的功能。

这款软件主要应用于模具的设计，也应用于模具加工。

Pro/E

Pro/E是美国参数技术公司（PTC)旗下的CAD/CAM/CAE一体化的三维软件。其采用了模块方式，可以分别进行草图绘制、零件制作、装配设计、钣金设计、加工处理等，让用户可以按照自己的需要进行选择使用。

这款软件主要应用于零件设计，模具设计，CNC加工。

SolidWorks

SolidWorks 现在是达索公司旗下的子公司，功能强大、易学易用和技术创新等特点。对每个工程师和设计者来说，操作简单方便、易学易用。并且在零件设计、装配设计和工程图方面都很强大方便。

这款软件主要应用于零件产品设计，非标设备机械设计，工装夹具设计等。

CAD

CAD及AutoCad 是Autodesk（欧特克）公司首次于1982年开发的自动计算机辅助设计软件，用于二维绘图、详细绘制、设计文档和基本三维设计，现已经成为国际上广为流行的绘图工具，主要用于土木建筑，装饰装潢，工业制图，工程制图，电子工业，服装加工等。

兄弟我正好这几款软件都接解过，就略表愚见。单就软件功能强弱来说，CATIA最强，其次是UG/PROE/SW/CAD。但这种比较没有多大的实际意义。因为你用哪个软件应该是你所从事的行业或所在公司整个研发与工程部门使用哪个软件决定的。比如一个生产家电的公司，其技术部门都用UG软件，如果你会CATIA不会UG，那你所学的软件在这家公司面前一文不值。公司或企业用哪个软件都是有商业考量的。要看成本和产出效率，比如UG真正的强悍的是对工业化规模生产的整个生产线的生产效率来设计的，强调的就是针对产品生命周期效率的提高而设计。打个比方你用PROE与UG设计同一个产品，单就设计的效率来说。如果PROE只用一天，而UG要用二天。单就这点PROE胜出。但如果放到生产线上来比较，用PROE一天产出的效率是100个，而用UG产出的是200个，如果你是公司老板，你认为哪个软件强呢？

不要问这种问题，精通一个软件时间很长的，谁也不知道到底哪家强，我只看公司，CATIA是法国的，UG是西门子的德国的PROE是美国的，所以UG和PROE不相上下，CATIA就算了吧！

个人觉得搞设计还是CATIA强，主要是航空和汽车领域用得多，高阶曲面功能较强。另外是大型装配体与虚拟样机，比如飞机整机，汽车整车模拟。另外建筑土木行业BIM也有应用。其主要缺点是功能细节不够完善，真正应用好需要大规模二次开发才能实现。比如丰田公司自行开发的大型插件Dynavista。所以应用成本比较高，其它行业领域应用较少。

到此，以上就是小编对于app开发的特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于app开发的特点的2点解答对大家有用。